Erneut 22 Millionen aus Steuergeldern für ein Ende der nachhaltigen Nutzung: AGR kritisiert Waldkauf des BUND

Die zum BUND Thüringen gehörende Naturstiftung David hat 770ha Wald in Thüringen gekauft mit dem Ziel das Waldgebiet stillzulegen. Der Kaufpreis: Rund 22 Millionen Euro. Zum Tag der Umwelt und einem Besuch des Bundesminister Carsten Schneider machte die Stiftung den Kauf nun öffentlich.

Finanziert wurde der Kauf in Thüringen laut MDR vollständig durch das Bundesumweltministerium mit Steuergeldern aus Mitteln für den Klimaschutz, also Steuergeldern in Höhe von 22 Millionen Euro. Vorangegangen war ein Rechtsstreit zwischen dem Eigentümer und Umweltbehörden, in dem es darum ging, ob bei der Holzernte gegen Umweltschutzauflagen verstoßen wurde, oder nicht. Der ehemalige Besitzer unterlag und entschloss sich jetzt zum Verkauf der Flächen. Die Stiftung David möchte auf den Flächen nun jegliche Holznutzung einstellen.

„Ein Klimaschutzprogramm, mit dem auf Kosten der Allgemeinheit den heimischen Unternehmen der wichtige Rohstoff Holz entzogen wird, ohne dass das am Ende dem Klima nützt, muss dringend grundlegend überarbeitet werden“, fordert der Sprecher der AGR Dr. Carsten Merforth. Besonders brisant: Während binnen weniger Woche weit über 50 Millionen Euro für Waldstilllegungen aus Steuergeldern zur Verfügung gestellt werden können, sei für die Holzbauinitiative des Bundes kein Geld vorhanden. Gerade in Bezug auf den Klimaschutz werden hier falsche Prioritäten gesetzt.

Der Verkauf der „Hohen Schrecke“ ist nach dem Kauf von knapp 1.000 Hektar Wald in Sachsen-Anhalt durch den Nabu aus dem gleichen Programm für über 30 Millionen Euro schon der zweite prominente Fall innerhalb weniger Wochen.

Am Beispiel der Bewirtschaftung in der Hohen Schrecke zeigt sich exemplarisch die Widersprüchlichkeit unseres Systems: Der Staat fördert die Entwicklung von Laubholzprodukten, aber gleichzeitig auch das Ende der Waldbewirtschaftung im Laubwald und wer als Waldbesitzer Laubwälder besitzt, sieht sich inzwischen oft mit nationalen und regionalen Nutzungsauflagen konfrontiert, die oft im Widerspruch zu einer forstwissenschaftlich guten fachlichen Praxis stehen. Mit der anstehenden Umsetzung der Wiederherstellungsverordnung kommt die nächste Welle dazu diesmal aus der EU.

Die Klimaschutzeffekte sind bei dem Ende des Holzeinschlags ohnehin minimal: Zwar nehmen die Wälder zunächst weiter Kohlenstoff auf, diese Menge wird aber von Jahr zu Jahr geringer. Sobald die Waldentwicklungsphase des Zerfalls erreicht wird, wird er durch Verrottung wieder frei. Eine dauerhafte Speicherung von Kohlenstoff findet de facto nicht statt. Der Klimaschutz, für den die öffentlichen Gelder bereitgestellt werden, profitiert also langfristig gar nicht.

Zielführender wäre eine langfristige Speicherung von Kohlenstoff in langlebigen Holzprodukten und der Ersatz von fossilen Rohstoffen durch Holz. Zumindest aus der Hohen Schrecke wird dieses Holz in Zukunft nicht mehr kommen können. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass in der Thüringer Stadt Suhl ein neues Kompetenzzentrum für Holzbau entsteht, welches sich unter anderem mit innovativen Nutzungsmöglichkeiten für Laubholz auseinandersetzen soll, ist die weitere Stilllegung von Laubwaldgebieten ein völlig falsches Signal.

Was tun, wenn der Markt kein Kalamitätsholz mehr aufnehmen kann?

Im Projekt NuKaFi, an dem unter anderem der DeSH beteiligt war, wurden die Möglichkeiten zur Lagerung und anschließender Verwendung von Kalamitätsfichte untersucht. Die Lagerung findet dabei hauptsächlich statt, um Zeit zu gewinnen und Aufkommensspitzen abzufedern.

Zunächst vorweg: Kalamitätsholz ist selbst stehend grundsätzlich gut lagerfähig, insbesondere dann, wenn es in sehr trocken-warmen Perioden angefallen ist. Gerade unter diesen Umständen fällt die Rinde der Bäume schnell ab und die Holzfeuchte verringert sich innerhalb kurzer Zeit. Dies macht das Holz sowohl für Pilze als auch Insekten weniger anfällig.

Nichtsdestotrotz sollten frisch befallene Bäume immer direkt geerntet werden, um die Ausbreitung der Kalamität einzudämmen. Die stehende Lagerung ist nur dann eine Option, wenn die Entnahme während des aktiven Befalls verpasst wurde, heißt wenn die die Kalamität verursachenden Insekten bereits aus den Bäumen ausgeflogen sind. Auch frisch geerntete Fichten können gelagert werden, hier stehen als bekannte Methoden die Nass- sowie die Folienlagerung zur Verfügung.

Für Zeiträume von bis zu zwei Jahren ist die stehende Lagerung grundsätzlich eine Option. Danach sinkt die Qualität des Holzes deutlich. Bei der Lagerung als so genannter Dürrständer ist es entscheidend, dass die gesamte Rinde des Baumes abgefallen ist, damit das Holz trocknet. Ein möglichst intensiver Käferfraß ist hier förderlich. Verbleibt Rinde am Baum, kann es dort zu erhöhter Holzfeuchtigkeit und damit Pilzbefall kommen. Wenn die ersten Dürrständer umfallen, steigt die Wahrscheinlichkeit für Befall durch Bockkäfer und Holzwespen.

Nicht zu empfehlen ist die Stehendlagerung für Bereiche, die eine Verkehrssicherungspflicht mit sich bringen. Außerdem sollte das erhöhte Risiko für das aufarbeitende Personal sowie Jäger etc. beachtet werden. Eine erhöhte Waldbrandgefahr entsteht jedoch nicht, weil über 90% der Waldbrände in Deutschland ohnehin durch den Menschen verursacht werden.

Ist die stehende Lagerung keine Option, kann auf Trockenlager für bereits geerntetes Holz zurückgegriffen werden. Auch hier ist es entscheidend, dass das Holz möglichst schnell trocknet. Zum Boden sollte ein Mindestabstand von 50cm eingehalten werden. Dies kann zum Beispiel durch Stämme unterhalb des Polters, auf welchen dann gepoltert wird, erreicht werden. Die größten Risiken hier sind Brandstiftung, Vandalismus und Diebstahl. Die Stämme sollten nach Erreichen der gewünschten Holzfeuchte mit Folie abgedeckt werden. Die Folie muss dabei regelmäßig, insbesondere nach markantem Wetter, kontrolliert werden.

Das eingelagerte Kalamitätsholz kann sowohl für Vollholzprodukte als auch für Holzwerkstoffe verwendet werden. So sind Faserplatten aus gelagertem Kalamitätsholz in ihren Eigenschaften vergleichbar mit Faserplatten aus Frischholz. Jedoch ist der Anteil an Stäuben erhöht.

Grundsätzlich führt die Verarbeitung von Kalamitätsholz in Sägewerken zu einer etwas geringeren Ausbeute bei erhöhten Stehzeiten. Außerdem kommen Produktbeanstandungen durch Kunden etwas häufiger vor. Die Mehrkosten in der Produktion werden mit 5-8% beziffert. Im Fazit wird durch den erhöhten Staubanteil eine Vorbehandlung durch Wasserlagerung empfohlen. Diese ist von Altholz bereits bekannt. Gegebenenfalls müssen vor der Weiterverarbeitung dann feine Partikel abgesiebt werden.

Den gesamten Leitfaden zum Umgang mit Fichtenkalamitätsholz finden Sie hier: https://zukunft-holz.de/pressemitteilungen/2026/empfehlungen-fuer-lagerung-und-verwertung-von-kalamitaetsholz-veroeffentlicht/

Moratorium beendet: Berliner Wälder werden wieder als Dauerwald behandelt und umgebaut

Nach etwa 2 Jahren ohne reguläre Arbeiten werden die Berliner Forsten wieder als Dauerwald behandelt. Als Grundlage dazu sollen die kürzlich herausgegebenen Waldentwicklungsgrundsätze Waldvision 2065 dienen. Diese wurden durch die Berliner Forsten in Zusammenarbeit mit weiteren Stakeholdern wie der obersten Naturschutzbehörde erarbeitet und werden sie in Zukunft weiter verändern und ergänzen.

Die Rund 28.500ha Wald auf der Fläche Berlins sollen dabei, sofern noch nicht geschehen, in Laubmischbestände überführt werden. Nadelholz soll dabei nach den strategischen Zielen der Berliner Forsten keine Rolle spielen. Das Ziel: Die Entwicklung resilienter Wälder, die in einem Gleichgewicht aus Naturschutz, Erholung für die Bevölkerung und Ressourcennutzung behandelt werden. Die Zertifizierungen nach FSC und Naturland bleiben dabei erhalten.

Die Holznutzung spielt im neu aufgelegten Programm eine geringe Rolle, im Leitbild taucht sie nicht einmal auf. In den Zielen wird lediglich erwähnt, dass das bereitgestellte Holz regional genutzt und mindestens 80% Schnittholz ausgehalten werden sollen. Mit den aktuell noch großflächig vorhandenen Kiefernbeständen, die umgebaut werden sollen, klingt dieses Ziel realistisch. Je mehr Laubholz jedoch dazukommt, desto schwerer wird es werden diese Quote zu halten. Gleichzeitig spricht die bevorzugte Nutzung von Bäumen mit besonders guten Holzeigenschaften gegen eines der Grundprinzipien der Dauerwaldbewirtschaftung: „Das schlechteste fällt zuerst, das bessere bleibt erhalten“.

Die zukünftige Bewirtschaftung der Berliner Wälder fokussiert sich damit im Wesentlichen auf Naturschutz und Erholung, der Waldumbau wird im als Mittel zum Walderhalt gesehen. Die Bereitstellung des nachhaltigen Rohstoffes Holz spielt kaum eine Rolle, sie wird eher als eine Art praktischer Nebeneffekt gesehen. Im Interesse der Initiatoren des Berliner Dauerwaldvertrag von 1915 dürfte dieses Programm in jedem Fall sein. Ob es sich beim Programm der Berliner Forsten um „Dauerwaldbewirtschaftung“ handelt, ist jedoch fraglich. Wirtschaftlich ist das Programm angesichts des geringen Fokus auf die nachhaltige Holznutzung vermutlich nicht. Mit den Einnahmenstrukturen der meisten Forstbetriebe Deutschlands, die ihre Einnahmen zum aller größten Teil aus dem Verkauf von Holz generieren, wird es schwierig werden mit diesen Grundsätzen einen wirtschaftlichen Forstbetrieb zu betreiben.

Die neuen Waldentwicklungsgrundsätze der Berliner Forsten finden Sie hier: https://www.berlin.de/sen/uvk/presse/pressemitteilungen/2026/pressemitteilung.1654031.php